Что необходимо РОССИИ? Демократия или народовластие?
Ваше мнение?
Разница между демократией и народовластием по Попперу, в том что демократия — система управления, в которой управляемые могут сменить правительство без кровопролития, а народовластие — строй, в которой граждане могут сменить элиту (правящий класс, в марксистской терминологии) без кровопролития.
Интересно в этом плане обратится к довольно известному квазипарадоксу — правильно ли будет, если граждане демократическим путем (т.е. без кровопролития) решат отменить демократию. В представлении патентованного настоящего демократа такого допустить никак нельзя, из чего в плане возможной практической реализации, если раскрутить такого демократа на поговорить, тут же возникает необходимость существования некоей совершенно недемократической сущности обладающей властью превышающей власть народа и стоящей на страже демократии. Чтобы это не звучало совсем уж тоталитарно, часто предлагается какая-нибудь красивая вывеска, типа Конституционного Суд, как будто эти судьи попадают в него прямо с Марса и при этом, вроде бы, обладая могущественной властью лишены искушения использовать ее для себя, дорогих.
На самом деле, этот якобы парадокс возникает из-за смешения в одну кучу народовластия и демократии. Естественно, в демократической системе гражданам никто даже поставить вопрос об отмене демократии не даст — танками раскатают (о чем говорит как исторический опыт, так и размышления отдельно взятых демократов (см. выше)). А точная постановка вопроса — следует ли народу иметь возможность без кровопролития сменить демократию (вместе с главными демократами) на какую-либо другую систему управления (и другую элиту), например — меритократию. А потом, если, например, эксперимент не удастся, попробовать что-то еще.
TELEGRAM BARCAFFE
Публикация:
Янус Полуэктович Невструев — единый в двух лицах директор института и политолог блуждающий в прошлом и будущем!