Судья лишил мать родительских прав за отсутствие прививки

Это, по мнению всех сторон, является очень необычным и, возможно, беспрецедентным шагом – судья Чикагского центра Дейли лишил Ребекку Фирлит опеки из-за её отказа сделать прививку.

“Я скучаю по своему сыну больше всего на свете. Это было очень трудно. Я не видела его с 10 августа”, – сказала Фирлит в интервью местной партнёрской станции Fox.

Именно в этот день Фирлит появилась в суде удалённо через Zoom в сопровождении своего бывшего мужа на слушании по делу о выплате алиментов с участием её 11-​летнего сына. Супруги развелись семь лет назад и делят время опеки и воспитания детей. Ни с того ни с сего судья округа Кук Джеймс Шапиро спросил её, была ли она вакцинирована. Фирлит сказала Шапиро, что она не делала прививку, потому что в прошлом у неё были плохие реакции на вакцины.

Затем Шапиро распорядился, чтобы Фирлит не разрешали проводить родительское время со своим сыном, пока она не сделает прививку. За последние две недели Фирлит смогла поговорить со своим сыном по телефону по видеосвязи, но не смогла видеться лично.

“Я думаю, что это неправильно. Я думаю, что это разделение семей. И я думаю, что не в интересах моего сына быть вдали от своей матери”, – заявила Фирлит.

Фирлит сейчас обжалует постановление суда, заявив, что судья не имеет полномочий лишать её родительских прав по поводу вакцинации.

“Это не имело никакого отношения к тому, о чём мы говорили. Он излагал мне свои взгляды. И забрал у меня моего сына”, – сказал Фирлит.

Её адвокат, Аннет Фернхольц, заявила, что судья превысил свои полномочия.

“В этом случае у нас есть судья, без какого-​либо поставленного вопроса перед ним относительно времени воспитания ребенка, решающий: “О, вы не вакцинированы. Вы не сможете увидеть своего ребенка, пока вам не сделают прививку”. Это выходит за рамки его юрисдикции”, – сказал Фернхольц.

Как она объяснила, судья действует полностью самостоятельно: бывший муж Фирлит не ставил этот вопрос перед судом.

“Вы должны понимать, что отец даже не ставил этот вопрос перед судом. Так что судья сам по себе принимает такое решение, что вы не можете видеть своего ребенка, пока вам не сделают прививку”, – добавил Фернхольц.

Адвокат, представляющий бывшего мужа Фирлита, Джеффри Левинг, говорит, что они также были удивлены решением судьи, но они поддерживают постановление, в котором говорится, что, учитывая пандемию, ребенок должен быть защищён от непривитой матери.

“Есть дети, которые умерли из-за КОВИДА. Я думаю, что каждый ребенок должен быть в безопасности. И я согласен с тем, что мать должна быть вакцинирована”, – сказал Левинг.

С начала пандемии от COVID-​19 в США умерло менее 400 детей. В каждом случае у ребёнка было какое-​то сопутствующее заболевание, которое резко осложнило ситуацию.

Судья не ответил на просьбу о комментариях. Но стоит отметить, что судьи обладают широкими полномочиями, и, вероятно, это будет не первый случай, когда американский судья поднимает вопросы вакцинации в тех случаях, когда это не совсем актуально.